後十字韌帶斷裂(Poterior cruciate ligament rupture)??

I felt uncomfortable in my right knee especially before weather's changing...(I am getting old!!!!!) Anyway, I went to see a doctor today. He said I maybe got "Poterior cruciate ligament rupture"... So from now on, I need to take treatments like acupuncture and massage everyday. >"< 其他參考資料: 後十字韌帶手術因此後十字韌帶斷裂代表著膝關節損失了一個很重要的成員，邏輯上應該把"它"恢復才是上策。只是，邏輯上之應該，不代表事實之必然。理由很多，且聽我道來。第一，人會老，韌帶斷了，就乾脆放棄運動，提早承認自己是老頭子，那麼你的膝關節就比較不會變成退化性關節炎，如此手術也就不必了。問題是真的做得到嗎？第二，雖然醫學發達，但其實仍有許多力有未逮之到。以往對於後十字韌帶斷裂的治療效果普遍不好，因為後十字韌帶的解剖構造是雙股的，但早期的重建手術只重建"單股"，也就是以"單股韌帶植入物"取代斷掉的韌帶，所以事實上無法恢復後十字韌帶的正常功能，無外乎長期下來病人預後不良。此外後十字韌帶的手術技術困難度遠比前十字韌帶手術技術高出許多，不熟練的醫生莫不視之為畏途，因為動轍花上上四、五個小時；如果要做"雙股"重建手術則難度更高。所以臨床上病例較少，穩定性不夠，結果差異性也大。更有甚者，韌帶植入物也是個大問題，韌帶植入物可來自"病人自己"、"別人捐贈"或者"人工製造"。目前沒有任何一種是絕對理想，各有各自的問題。自己的韌帶當然不會排斥，而且癒合力也最好，問題是"強度不夠，來源有限"。別人捐贈的韌帶似乎聽起來不錯，但活人是不會捐贈的，死人又有幾個來得及捐贈呢？而且別人有什麼病又如何知道呢？人工韌帶雖來源無窮，而且強度也最強，但是臨床結果差異性很大，未來發展雖然也是無窮，但目前使用時仍非為多數醫師所接受。 後十字韌帶的治療方式也因為有這麼多的因素存在，所以後十字韌帶斷裂到底要不要開刀就和"兩岸"問題一樣，一直是個沒有交集的話題。有些治療的方法是比較沒有爭議的。第一、用關節鏡手術治療，可以更精確，手術傷口小，可以減少住院時數，而且手術時間可以減少至一個小時左右。第二、用"雙股"重建後十字韌帶較符合生物力學的原理。只是手術方法困難，並非人人做得到的。第三、選擇適合條件的病人仍為最重要的事情。以目前治療的病人而言，關節鏡後十字韌帶雙股重建大致有90﹪的滿意度，是一個可以依賴且可行的治療方式。 http://www.ehealth100.com/topics/detail.asp?ArticleId=555&CategoryId=294&ParentSN=183